Состояние тревоги, вызванное пандемией Covid-19, сделало решение Верховного суда от 4 марта 2020 года, в котором признается злоупотребление процентами по возобновляемым кредитам, совершенно незамеченным.
Эти типы «возобновляемых» ссуд (которые, как правило, создаются путем заключения договоров с одноименными картами), представляют собой продукт, который финансовые учреждения предлагают клиентам и который отличается тем, что владелец может разделитьили отсрочить с помощью различных систем кредит, который был использован.
Фактически, эта отсрочка платежа становится ловушкой, которая из-за злоупотребления процентами оставляет должника в ситуации постоянного долга.
Следует учитывать обстоятельства, при которых этот вид кредита подписывается, как указано в предложении: во-первых, общественность, для которой они предназначены, как правило, частные лица, которые по разным причинам не имеют доступ к другим менее обременительным видам кредита.
Во-вторых, сами особенности кредита: денежный лимит, который может иметь клиент, постоянно регулируется, и это означает, что полученные проценты и комиссионные снова капитализируются для создания нового интереса.
Наконец, следует иметь в виду, что суммы взносов, как правило, не очень велики по сравнению с непогашенной задолженностью, но они значительно увеличиваются с течением времени, и это вызывает новый интерес, пока не войдет в спираль невозврата.
В решении говорится, что понятие «нормальный процент по деньгам» является шкалой для определения того, является ли этот процент, начисляемый по этому виду кредита, оскорбительным. Кроме того, в нем также говорится, что установление процентной ставки значительно выше нормы никак не может быть оправдано в связи с высокой ставкой дефолта, которая генерирует этот вид кредита.
В постановлении утверждается, что ни в коем случае безответственное предоставление потребительских кредитов с гораздо более высокими процентными ставками, чем обычно, имеет прямым следствием чрезмерную задолженность потребителей и, следовательно, такое неэтичное отношение кредиторов ни в коем случае не может иметь защита правовой системы.
